因为对方开了对应的防护。。。正常的化解是不太会划过的

这么简单的一个问题居然这么多人跟贴，还发现好多智商堪忧啊

很简单的一句话 搞的这么复杂 语文都是数学老师教的（所有精通特技开了 没有出会心就一定会出要害  但是要害滑不滑过是看你的命中力跟对方的回避 跟特技没有一点关系 特技只保证出要害就算开了心眼也不一定会命中。）

一枪正中眉心这是正中要害了（要害是头部），命中头部人死了。 一枪子弹从前额擦过去，这是划过要害了(要害是头部），命中头部人受伤了人没死。正中要害=技能命中+技能伤害命中要害。要不然怎么解释穿精的“下次技能造成的穿刺伤害将命中要害”。

命中划过……要害化解……两套是分离的啊往一起凑什么

苏无愿 发表于 2016-9-8 22:36
不客气。

你这样打人脸好吗  

玩这游戏整得自己语文都不够用了    尤其是太初武器以后

所以在争论什么·······

看了半天，也没看懂你们还在争论什么！首先技能判定 顺序是： 会心否 重击否 如果出重击 再判定是否正中要害 或者划过要害！~开穿精通内特技出重击是铁定出的，但是后面的判定得看自身的命中了。（你们不说，我还真没注意精通内还会划过）

老子实在看不下去了   一群语文不及格的人

手心里的温柔 发表于 2016-9-9 11:51
难道不是先判定会心么

会心在这里有1毛钱关系么？

难道不是先判定会心么

通俗就是我们通常说的命中要害应该是技能命中且出现了要害，而穿精则描述技能的伤害将(命中)要害 这里的命中和技能的命中不是同一回事 把他更改成出现就好理解了 。
我也来个比喻 一枪打子弹从前额擦过去人受伤了没死 ，但是打中人了------这是划过要害(要害位置头部）。  一枪正中眉心死了,也是打到人了------这是正中要害(要害位置头部）。但是两者都命中了头部。

翛翛 发表于 2016-9-8 22:57
林大神发的图刚好。充分证明了划过要害 正中要害都是命中要害 正中要害表示技能命中要害的同时并没有出现 ...

哦？意思是你什么都不知道在那里瞎喷？指指点点的？

呵呵，以前见无全迷糊大神，夜狼打我身上，滑过6000多血。当时我玩的还是个YM，只有1000左右的回避。

这一说得3-4年了。

当时上论坛问，版主都说回避有机率滑过。只要有回避，就有机率。

1，穿精的特技描述是技能造成的穿刺伤害将命中要害，注意是伤害将命中要害与而非技能将命中要害。
2，大家都知道出要害是技能先是判断是否命中了再判断是否出要害。而穿精所说技能伤害将命中要害不保证技能将命中，既不论出现滑过还是正中要害都符合特技描述的穿刺伤害将命中要害了（再次强调这里命中并非技能的命中，这个命中应该是基于技能是否命中之后技能的伤害是否出要害的另一次判定）。这么一来命中要害的表述就显得不全面了。而命中要害≠技能命中且技能伤害命中要害 也不等于技能伤害命中要害。命中要害只是玩家之间对技能命中且技能伤害命中要害的普遍说法。基于这点某层说的也并不是就是错的既伤害命中要害也是命中要害嘛。
3，楼上各层的出现分歧，应该是描述的不够仔细。
4，人微言轻，手下留情，错了我认怂，请轻喷。
5，我曹，我扯了这么多到底有没有命中要害。

哈哈哈哈哈哈哈哈楼上说的好——上古常识失传。确实是这样，而且这些新来的居然直接自我理解加脑补就得出自以为正确的理论来，而且还不听别人指正，这种强大的自信简直太可怕了。

科普一下:

正常技能判定顺序: 会心否，命中否，要害否，化解否。
开了精通后判定顺序: 会心否，必定要害，命中否。

技能未命中关键字叫做划过，划过伤害按小攻扣减比例结算，但不为零。
普攻没有划过的说法，普攻未命中时关键字叫做躲开，伤害直接为零。

近年来论坛人才凋零，万万没想到这等常识也失传了，真是一篇狼藉啊。