现在大伙的秒伤判定真的合理吗？
乌骨鸡 势力本 这些收外部影响那么大测出来的秒伤真的靠谱吗 不然呢？ boss不可能站那啥技能不放让你打 请你给一个相对靠谱的测试方法！ 合理，会打输出的号差一点也能打出，不会输出的给再好的号也是白给 只要大家都参考某一个或几个副本的秒伤，那就基本靠谱，咕咕鸡秒伤哪里不靠谱你倒是说啊 尹月半 发表于 2024-9-16 16:49 山东只要大家都参考某一个或几个副本的秒伤，那就基本靠谱，咕咕鸡秒伤哪里不靠谱你倒是说啊
#T29在有些人的认知里，乌骨鸡砸觉醒伤害占50%。
两个属性差不多的号，一个3万秒伤，一个2万秒伤，
2万秒伤的认为自己只是没砸觉醒，这种玩家我见过的不要太多。
一天到晚手法手法挂在嘴边，
下副本最重要的是熟练度，比如打嘲讽，会的圈外站一步继续输出，不会的吓得恨不得躲床底下去了。
这里差一点那里差一点，总结到一起就是天差地别。 有点没绷住，乌骨鸡等等副本不是什么秒伤测试工具，秒伤这些数据最终目的还是为了下本服务啊。
你这句话就好像某站队的选手吐槽：我们明明是训练赛之王，实战却一碰就碎，S赛的成绩真的靠谱吗？ 秒伤 ≠ 单体BOSS的秒伤 只要标准统一，就是合理的啊，大家现在都看乌骨鸡，怎么就不合理。 没啥靠谱不靠谱的，靠这些副本刷的秒伤用来打这些副本而已，一个参照物罢了！ 人数压倒一切，玩副本的自然会接受这个，不玩副本的，也不在乎 就拿乌骨鸡来说，你即使相同的手法，相同的操作
单纯因为队友的不同，你的秒伤就能上下浮动挺高的。
这种测算一个号的秒伤是不是有点不公允。
山河木桩打秒伤为何都没有人提起，这种影响一个人秒伤的只有一个人的手法 为何就没人推崇呢？ 本帖最后由 丷溟 于 2024-9-17 12:08 编辑
我认为测秒伤是测这个号的极限秒伤
而不是测这个人的极限秒伤。 纸上谈兵。
实战出秒伤，对副本机制熟悉程度，下本认真程度，会找输出机会，愿意花钱打神祝磕药开合体，手法和这些比起来确实不值一提。还不得不说天下特色的卡怪玩法，是否很快一次性卡怪成功对巫蛊秒伤影响极其大，卡怪技巧也是副本能力的一部分。
不要忘记飞翔 发表于 2024-9-17 13:04 重庆
纸上谈兵。
实战出秒伤，对副本机制熟悉程度，下本认真程度，会找输出机会，愿意花钱打神祝磕药开合体， ...
可你这些都是测试的是人的能力
并不是号的能力呀，谈论一个号的秒伤把操作手也算进去岂不是不公允。 不要忘记飞翔 发表于 2024-9-17 13:04 重庆
纸上谈兵。
实战出秒伤，对副本机制熟悉程度，下本认真程度，会找输出机会，愿意花钱打神祝磕药开合体， ...
或者比如说 一个极限操作手 在一个极限团的情况下玩个云麓然而他手法 副本理解都是顶级，副本云麓给打到了4万秒伤，是否证明说这个4万秒伤客观有价值的呢。 丷溟 发表于 2024-9-17 13:13 浙江
或者比如说 一个极限操作手 在一个极限团的情况下玩个云麓然而他手法 副本理解都是顶级，副本云麓给打 ...
哈哈哈哈，只能说这个4w具有吹嘘价值。不具有日常下本参考意义。
你想说什么直接说，不要藏着掖着。
目前秒伤都是看稳定秒伤，最近几次巫蛊记录这个可以排除各种情况当做稳定秒伤。你觉得不行可以直接列数据 dengjiyong 发表于 2024-9-17 13:22 四川
你想说什么直接说，不要藏着掖着。
目前秒伤都是看稳定秒伤，最近几次巫蛊记录这个可以排除各种情况当做稳 ...
我说了 为何山河木桩影响因素拉到最低的打桩数据没人把他参考进来，这个才是体现一个号真实的数据吧。
页:
[1]
2