《天下3》官方论坛

标题: 电车难题（The Trolley Problem）救五个人还是一个人？ [打印本页]

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 18:37
标题: 电车难题（The Trolley Problem）救五个人还是一个人？
本帖最后由萧风残月于 2018-6-25 20:35 编辑

很多人都知道这个问题，现实中肯定也有类似的例子，那么大家一般都会怎么做呢？
好奇
（一）电车难题（The Trolley Problem）

　　引用：
　　一、“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

ps:不只是以上一种情况，艰难的抉择多了去了～

作者: 杀千花 时间: 2018-6-25 18:45
叫疯子把两个人绑到一条轨道上，然后撞过去——双杀成就

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 18:46

杀千花发表于 2018-6-25 18:45
叫疯子把两个人绑到一条轨道上，然后撞过去——双杀成就

哥们还是你最狠，这是批判功利主义者救五杀一的，你居然都要杀了，可怕

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 18:53
论坛八卦太多戾气太重
有没有悠闲的来答哲学问题～

作者: 聲聲 时间: 2018-6-25 18:56
看楼主头像以为说的电瓶车

作者: 乄灬迦蓝丶 时间: 2018-6-25 18:58
我选择投银币正反听天由命

作者: 青衫萦娆 时间: 2018-6-25 18:58
如果我是五个人之一，我会拉拉杆，因为自救的时候人都是自私的，如果我不在五人之一，我就置之不理，五个人不是我杀，但是拉了拉杆，那另一个人就是我杀的

作者: 杀千花 时间: 2018-6-25 19:00

萧风残月发表于 2018-6-25 18:46
哥们还是你最狠，这是批判功利主义者救五杀一的，你居然都要杀了，可怕

哈哈哈之前看个视频学的，那个爸爸问他孩子要怎么办，孩子把人都摆到一排，然后推火车过去

作者: 行藏岂在水云间 时间: 2018-6-25 19:05
直接断电，他们要是命大电车撞不到他们，命小被电车余劲撞死活该

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:06

行藏岂在水云间发表于 2018-6-25 19:05
直接断电，他们要是命大电车撞不到他们，命小被电车余劲撞死活该

哈哈哈，这位层主说话很有心意啊，符合我国那句，我尽量救了，你们生死有命富贵在天吧

作者: 不离丶 时间: 2018-6-25 19:07
所以这道题目中，最无辜的是那个做选择的人。

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:16

不离丶发表于 2018-6-25 19:07
所以这道题目中，最无辜的是那个做选择的人。

现实中也有让你这样选的时候，大部分人都会救五个人牺牲那一个人，像不像常说的少数服从多数，再延伸下，想想有多可怕，这就是目前批判功利主义者经常拿这个作为

作者: enying 时间: 2018-6-25 19:25
难道不是刹车？？？

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:26

enying 发表于 2018-6-25 19:25
难道不是刹车？？？

片刻后就要碾压。
很明显设计这道题的人就非得让人做出艰难的抉择
而且恕我直言，就算刹车，也有制动距离的，所以……

作者: enying 时间: 2018-6-25 19:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:32
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 凉薄以墨灬 时间: 2018-6-25 19:50
脱轨以后难道不会翻车吗，然后死了一车人

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:52

凉薄以墨灬发表于 2018-6-25 19:50
脱轨以后难道不会翻车吗，然后死了一车人

但是电车上没说装的是人还是货哈哈

作者: 凉薄以墨灬 时间: 2018-6-25 19:55

萧风残月发表于 2018-6-25 19:52
但是电车上没说装的是人还是货哈哈

哈哈，调皮

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 19:57

凉薄以墨灬发表于 2018-6-25 19:55
哈哈，调皮

所以这个议题就看你怎么想了，反正现实中有类似的延伸，按照99%人选择肯定都会救5牺牲1。一种程度上就是少数服从多数，和批判功利主义

作者: 凉薄以墨灬 时间: 2018-6-25 20:19

萧风残月发表于 2018-6-25 19:57
所以这个议题就看你怎么想了，反正现实中有类似的延伸，按照99%人选择肯定都会救5牺牲1。一种程度上就是 ...

但其实生命是平等的，能说五个是生命，一个就不是吗～

所以....这题不会～

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-25 20:21

凉薄以墨灬发表于 2018-6-25 20:19
但其实生命是平等的，能说五个是生命，一个就不是吗～所以....这题不会～

所以这叫一个艰难的选择

作者: 因无所往 时间: 2018-6-25 22:44
不。。。。考虑实际情况的话。。。不伸手还好，伸手只怕要被讹，漠视吧

作者: 雀恬 时间: 2018-6-25 23:05
是我的话估计没反应过来boji一声就径直开过去了。。

作者: 池笑鱼丶 时间: 2018-6-25 23:30
是我会选择救一个人.因为人心不古，人一多各种各样的逼事就多起来了，嫉妒猜忌两面三刀

作者: 辰瑾 时间: 2018-6-25 23:54
救了五个但是另一条轨道上的人等于是自己亲手杀的。
即便拯救5个人杀死1个理论上是赚的，然而我过不去那道坎。无能为力是一回事，杀人又是另一回事

作者: 宠丶 时间: 2018-6-26 03:55
我要让电车停车！

作者: 喵喵哒舔爪 时间: 2018-6-26 07:11
楼主我很想知道怎么批判功利主义的，因为我就是被他们洗脑但是又不知道哪里有问题的，我当然就五杀一，都是命，五条肯定比一条值钱，这么说吧，大于一的数字乘五都会变大这是价值，如果为0，都是0，既然一样救谁都无所谓，这两种情况你不能批判。
第三，如果你拿道德人道主义精神压我，那么疯子先做的坏事，他比五个人道德更差，更应该死，所以我丝毫看不出你有反驳我的理由？

作者: 冰糖灬葫芦 时间: 2018-6-26 07:53
如果都不认识当然救多的。谁死谁活关我什么事，只是选择损失最少的做法。

作者: 调皮小鬼 时间: 2018-6-26 07:59
没听过！！！！

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 08:00

喵喵哒舔爪发表于 2018-6-26 07:11
楼主我很想知道怎么批判功利主义的，因为我就是被他们洗脑但是又不知道哪里有问题的，我当然就五杀一，都是 ...

　　电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

作者: 卟咯洛丶 时间: 2018-6-26 08:27
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 喵喵哒舔爪 时间: 2018-6-26 08:36

萧风残月发表于 2018-6-26 08:00
　　电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利 ...

第一道德的定义是什么第二高昂的完美的道德是否有价值第三五个道德剪掉一个不道德我还有四个道德，四个道德的我算不算道德，最后，世界上没有完美的事情，四个道德的我已经可以接受世俗的赞颂无需背负愧疚尤其对于那个造成这一切的疯子，当然现实比这个更复杂，有可能疯子在现实里也是无辜的，那么五减一等于四还是五被忽略就是负一？我不觉得五应该被忽略，综合考量，四个道德我还是正确的，期待与你的对话

作者: 一群猫围着我。 时间: 2018-6-26 08:42
怎么办，是我的话我不会拉拉杆，死五个留一个，我可能比较奇葩，留一个的话没有那么多麻烦，毕竟一个人比五个人要好控制

作者: 喵喵哒舔爪 时间: 2018-6-26 08:46

卟咯洛丶发表于 2018-6-26 08:27
我记得这题，是说5个孩子在列车经过的铁轨上玩，1个智商有问题的孩子在废弃的铁轨上玩，列车即将经过，救人 ...

刚看到你的回复，对的，很有可能是这种情况的，那个疯子如果是个无辜的人呢，而且现实里很有可能那个无辜的人不是低智商，就是一个正常的，优秀的，善良的，乐于助人的人。现实里非常的常见，甚至我自己就经常是那一个人在废旧铁轨上玩的人，怎么说呢，如果放到我们现在的生活工作中，死的肯定是那自己玩的那个，no mercy；但是如果这个选择权利，在我的手中，我当然选择公平，我会让那五个本该死的人死。但是在现实的工作和生活中，没人在意对错，大家只在意谁更强，有更多的话语权，利益最大化，所以通常是五个人能活下来。所以不同的情况下，不同人的选择是不一样的，我坚持我认为对的，我不在意外界的评价，但是我还是期待楼主和我聊一聊功利主义可以被批判的点在哪里，这个点还是很有意思的

作者: 喵喵哒舔爪 时间: 2018-6-26 08:52

卟咯洛丶发表于 2018-6-26 08:27
我记得这题，是说5个孩子在列车经过的铁轨上玩，1个智商有问题的孩子在废弃的铁轨上玩，列车即将经过，救人 ...

你问的这个问题，其实是没有办法回答的，因为现实里我们没有能力去做很多的选择，反正我的经历告诉我，成年人只论强弱，不管对错，我还是接受不了，所以注定我不能太成功吧，有的时候我也在想，是我错了？或许他们是对的？有了权力就要欺负人，没有权力就要爱欺负，这是正常的，但是正确的吗？从小受过的教育不是这样的，反正也挺纠结的，不知道真相究竟是怎样的。但是楼主的那个问题还是很有意思的

作者: 我不管丶我最胖 时间: 2018-6-26 09:07
实际情况下，当时那么紧急的情况，我肯定啥也不会想，看到谁就先救谁，哪边扳容易就往哪边

作者: 舍昭 时间: 2018-6-26 09:08
我不拉，我拉了就决定那一个人的生死，我负担不起，那五个人就去怪凶手吧

作者: 逗比不是你吗 时间: 2018-6-26 09:09
我什么也不干，我没看到，我不知道。在天朝明哲保身

作者: 梨花轻 时间: 2018-6-26 09:14
道德这种东西本来就是虚构的，无论是救一个还是救五个，我觉得都没有错。

作者: 童暁畵丶 时间: 2018-6-26 09:26
可能我会打电话让人救走那一个人然后拉动扳手

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 09:30

喵喵哒舔爪发表于 2018-6-26 08:46
刚看到你的回复，对的，很有可能是这种情况的，那个疯子如果是个无辜的人呢，而且现实里很有可能那个无辜 ...

至于功利主义的批判点楼上我的回复有
我的看法，依然是，道德还是为大多数人争取大多数利益的
　一、你只有两种选择、两种可能的行为：动拉杆或者不动拉杆，这必然造成两种不同的结果：一个人死亡或者五个人死亡。这两种行为不可能都是不道德的。
　　二、你拉动拉杆，造成一个人死亡的结果，你不应当为此承担道义上的责任，因为这个人的死亡，不是你的行为造成的。外界条件决定必然会有人死亡，要么一个、要么五个，至少要死一个人——这是必然的结果，这是你无法阻止的结果。
　　三、你不拉动拉杆，造成五个人死亡，你应当为此承担道德的谴责。死亡五个人，不是必然的结果，而是你的行为造成的。外界条件决定必然会有人死亡，要么一个、要么五个，死一个是必然的，死五个不是必然的，现在真的死了五个，那是你的行为造成的。
所以说，在这个社会舆论的推动下，假设现实中真的面临两难的抉择，例如一个大厦失火，我觉得消防员第一反应是救离得近的，然后是离得近人又多的，而不会舍近求远去救远处正在高层呼救的。如果外界真的要让这场大火吞噬掉一个人的生命，我觉得，依然是远处的那个。

作者: 隔墙有耳゛ 时间: 2018-6-26 09:38
法律告诉你你拉了杆就算杀人

你不拉最多只能算见死不救被道德谴责

所以我不拉

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 09:42

喵喵哒舔爪发表于 2018-6-26 08:36
第一道德的定义是什么第二高昂的完美的道德是否有价值第三五个道德剪掉一个不道德我还有四个道德，四个道 ...

很简单，根据现实的案例，来说，大部分情况下，都会以集体利益为先，个人利益为次，是不是很熟悉？想想我朝都背过的，为郭嘉牺牲为荣，但是真的到了战争的时候，打了败仗，如果是一个伤兵是没人会去管他死活的，可是他为国而战，为国而死，最后却有可能骨灰都拿不回故土。
这像不像救了五个人（部队撤退成功）牺牲一个人（伤兵来不及撤退被俘被杀）
所以有时候可以选择，有时候确实被迫被选择。
国内某港爆炸，那么多年轻的消防官兵为了救人，全部被炸死了。他们就是被选择，而获救的人多，就是成了被拯救的那五个人系列
是不是可以选择比较好呢？所以仔细想想，有的时候，当被迫选择的时候，你会不会后悔。

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 09:44
回复都被审核了，心塞

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 10:00
我简单总结下。
大家思路给了我灵感，某种程度上说，你能选择，和被迫选择
例如你如果路上见到这种可以救人的机会。无论你怎么救，你都是高尚的
但是当你是被迫的时候呢，例如在从事一些高危职业，当兵，police，科学家，真的要被迫为郭嘉，大义牺牲的时候，你会后悔吗？如果不后悔，那么恭喜你，选择正确。如果后悔，那你就该自私一点为了自己而活，而不是活在历史教科书和死后被人赞誉
例如之前看的两弹一星元勋叫什么忘了，为郭嘉做了大贡献，结果因为辐射后遗症吧，女儿，妻子因此精神分裂，儿子脑瘫，可是他并不后悔

作者: 安安静静Tt 时间: 2018-6-26 10:33
曾经奇葩说的辩论中，出过类似的题目。

作者: 叶离殊 时间: 2018-6-26 11:02
有一道题是说，正在运行的轨道挂了警示牌，五个调皮娃看到了还是要在列车注定会经过的轨道玩，另一个聪明懂事的娃看到了乖乖的去废弃轨道玩，这时候列车来了，你会选择扳道让车去废弃轨道，牺牲一个乖娃救五个调皮娃，还是不管车，让它碾压了正常轨道，然后五个调皮娃挂掉，乖娃活着？

作者: 虚伪的低调 时间: 2018-6-26 11:09
我觉得关我x事，9了的话不是你干的为啥要9？那就懵逼了

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 11:12

虚伪的低调发表于 2018-6-26 11:09
我觉得关我x事，9了的话不是你干的为啥要9？那就懵逼了

这不是南京法官的那句名言吗，不是你撞的为什么要扶，也有道理

作者: 染訫 时间: 2018-6-26 11:12
如果一边是5个混混另一边1个是对国家有用的科学博士呢

作者: 重莲乄 时间: 2018-6-26 11:18
当然选择人头多的啊，五杀......

作者: 越程程 时间: 2018-6-26 11:26
扳不扳的动还是一说，是我可能我不会扳的吧。。。

作者: 虚伪的低调 时间: 2018-6-26 11:29

萧风残月发表于 2018-6-26 11:12
这不是南京法官的那句名言吗，不是你撞的为什么要扶，也有道理

这是国情

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 11:56

越程程发表于 2018-6-26 11:26
扳不扳的动还是一说，是我可能我不会扳的吧。。。

你这个思路就更清奇了

哈哈哈

作者: 栀子婳 时间: 2018-6-26 12:09
扳动就相当于杀那一个人，五人相当于集体，为了救五个人杀一个人对吗？为了集体利益牺牲个人利益对吗？个人不是集体的一员吗？如果题目更直接换成你站在站台上看着火车驶来撞向5个人的时候你边上有个胖子，把他推下去火车就会停下来五个人获救但是胖子会死，还是为了救5个人牺牲胖子？为了救5个人杀一个人是对的？不管为了什么杀人都是不对的

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 12:38

栀子婳发表于 2018-6-26 12:09
扳动就相当于杀那一个人，五人相当于集体，为了救五个人杀一个人对吗？为了集体利益牺牲个人利益对吗？个人 ...

你这个思路和我想的一样，但是大多数时候个人利益无论是愿意不愿意，在我朝都会为集体让步，例如拆迁，例如战争，救火牺牲，都是被动的，主动让步的更是数不胜数，就像第一个提成地球是圆的那位，被宗教以火刑烧死，可是后来验证了他是对的，他愿意和宗教辩论，可是宗教直接火刑

作者: 律律 时间: 2018-6-26 12:39
本帖最后由律律于 2018-6-26 12:41 编辑

抛开感情和利益因素。。。。我感觉不拉没什么毛病
如果是车上有50个人，这道题就有点难了。。。。。

作者: 悠悠落尘光阴 时间: 2018-6-26 13:05
我怎么感觉你越说什么都越往国家上扯。。。。。。。
就说消防员，外国的消防员救人的时候是为什么牺牲？还是外国消防员从来不牺牲？？？？所以外国没存在这种问题？

作者: 林遇 时间: 2018-6-26 13:24
从生命的角度我觉得一个人和5个人是等重的，救哪边我都问心无愧，不接受任何道德谴责

作者: 悠悠落尘光阴 时间: 2018-6-26 13:29
本帖最后由悠悠落尘光阴于 2018-6-26 13:33 编辑

其实我觉得这个题目出了让大家来讨论，根本就是错的
这个题目里面出现的人，只有7个
疯子，5个人，1个人，拉把手的
只有这7个人是此情此地此景亲身经历，剩下的都是站着说话腰不疼的人，讨论了没意思

其实你说的什么批判功利主义者，还有三个字可以形容这种人：键盘侠
这个把手不管拉或者不拉，都不到这群键盘侠来说
拉了，键盘侠说，哎哟，你害死了一个哦
不拉，键盘侠说，哎哟，你见死不救哦

这个题目从开始到结束，都是参与在里面的人才有资格讨论的
如果是我的话，我就先把键盘侠杀了

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 13:34

悠悠落尘光阴发表于 2018-6-26 13:05
我怎么感觉你越说什么都越往国家上扯。。。。。。。
就说消防员，外国的消防员救人的时候是为什么牺牲？还 ...

这你要问问南京法官了

作者: 算几番照我 时间: 2018-6-26 13:53
前阵子补的移动迷宫。。大概是这个意思...不过最后小说烂尾了...感觉还不如电影

作者: 悠悠落尘光阴 时间: 2018-6-26 14:31

悠悠落尘光阴发表于 2018-6-26 13:05
我怎么感觉你越说什么都越往国家上扯。。。。。。。
就说消防员，外国的消防员救人的时候是为什么牺牲？还 ...

高危职业是高危职业，那关国家什么事？

作者: 悠悠落尘光阴 时间: 2018-6-26 14:33

萧风残月发表于 2018-6-26 13:34
这你要问问南京法官了

那这关南京法官什么事？？？
这题目出来的时候，还没南京法官呢

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 14:37

悠悠落尘光阴发表于 2018-6-26 14:33
那这关南京法官什么事？？？
这题目出来的时候，还没南京法官呢

可是现在有了，就天朝这舆论，做好事的成本都高太多了，更何况这种容易被讹的，所以楼上有人说担心被讹，旁观也没什么问题啊

作者: 张显宗 时间: 2018-6-26 21:17
死道友不死贫道，我不乳地狱睡如地狱。一念成仙，一念为魔。

作者: 紫情天 时间: 2018-6-26 22:21
选择对自己有利的，置身事外

作者: 墨丶氺氺 时间: 2018-6-26 22:31
拉杆可以改变铁轨的话可以在火车经过铁轨的那一刹那拉。这样是不是会卡在中间？
只是这么想，错了轻拍。

作者: 逆光彼岸之南 时间: 2018-6-26 23:15
除非有亲友救亲友，不然我选择不扳，因为我无法做出抉择，我旁观至少事后还说的清，不然救了五人又怎样，一群人会说我是杀了那一人的凶手，这就是事实。
所以我不会去选，保持原样

作者: 受受相遇 时间: 2018-6-26 23:28

记得以前在某本书里也看过这个问题啊……不过答案什么的给忘记了

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-26 23:38

逆光彼岸之南发表于 2018-6-26 23:15
除非有亲友救亲友，不然我选择不扳，因为我无法做出抉择，我旁观至少事后还说的清，不然救了五人又怎样，一 ...

明哲保身在当今天朝的舆论里面是最安全的。救人，有可能会被当英雄，有可能会被批判，什么都不做，除了有些道德包袱，没什么责任……因为天朝目前，做好事不一定有好报，你要是把小偷强盗打伤了还得给他看病坐牢的，也是无语，这种事更是……现实中遇到类似的话

作者: 箱子又黑了 时间: 2018-6-27 01:30

就不能想办法让车停下来么，

作者: 用帅概括一生 时间: 2018-6-27 07:59
这个问题换个角度想，是救5个人还是救1个人。为什么没人批判这个疯子，也就是楼主，因为他是打算杀人的，无论是杀一个还是5个，和疯子本质没啥区别。其实这个还有一个思想，如果什么都不做，选择漠视，批评的是社会大众事不关己高高挂起的心态，其结果就是杀5救1，但是很多人做选择的话，也不过是为了分担负罪感，而有人做出了不一样的选择，杀1救5，人们就会把他绑在十字架上，像上帝一样烧死，把自己的罪孽抹的一干二净。

作者: 丿朱砂痣蚊子血 时间: 2018-6-27 09:38
那么难，当然谁好看救谁咯。

。想象一下想象一下，抖机灵抖机灵。

作者: Up_ 时间: 2018-6-27 09:41
任何人都没有决定别人生死的权利，我没权利去为了究谁去牺牲了另外一个人，所以就不作为了

作者: 帝乄曦 时间: 2018-6-27 16:50
我会选择杀掉疯子，

作者: 你好像个凑撒子 时间: 2018-6-27 17:24
不拉杆就没责任吗在我看来不拉杆就是为了1个人牺牲5个人，原本5人可以获救因为你的不作为死于非命，一样相当于判了5人死刑。同意最可怜的是要做出选择的人，在无可奈何的情况下如何将损失控制到最小，能顶着舆论压力做出抉择的人挺佩服的吧。不知道自己会怎么做

作者: 元锦零 时间: 2018-6-27 17:25

我谁也不救我路过谁喷我我救对立的人疯子喷我我连疯子也杀估计7杀必死我受到法律的制裁或者群众的口水

作者: 尕心疼 时间: 2018-6-27 17:50
实际情况就是获救的不一定会感激你，但是被放弃的一定会想你死。

所以为什么要和疯子在一起？我选择在家里宅着打游戏！！

作者: 温泯 时间: 2018-6-27 19:39
看了这个，我想到了犯罪心理那本小说。主角没有做出选择，被绑架的好友替他做出了选择。最后好友及其他小伙伴一起gg了。

作者: 段日天 时间: 2018-6-27 19:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 佛心° 时间: 2018-6-27 21:01
我觉得不管拉或者不拉都没什么可承受道德上的指责。
拉了其实从敢承受被谴责这点来说很伟大，明知道结果对自己不利仍然选择这样做。明知不可为而为之。
不拉的话又有什么错，人无完人，不管从觉得一人生命和五人生命都同样平等还是从害怕被谴责。这都没有错。
错的是将问题提出和制造出来的人，这是重点。
除了死者的亲人朋友，那些指责的人是像前面楼主说的键盘侠。
我选择不救是因为觉得不值得。
杀一个人能保护整个国家的安全，杀不杀呢？
作为一个普通人的立场和作为一个领导者的立场是不一样的，普通人对别人没有责任，领导者是有的。在什么位置做什么事，承受什么样的后果。
《功利主义》这本书我看过，至少在当时我是大部分很赞同的。

作者: 聂柒柒丶 时间: 2018-6-28 11:01
本帖最后由聂柒柒丶于 2018-6-28 11:04 编辑

电车难题的前提就是只能选择拉动转向或者不拉动转向
拉不拉都要面对道德批判，看你是功利主义还是道德主义了喽 (, 下载次数: 1)

作者: 丶灬灬 时间: 2018-6-28 11:43
神说你有罪！

作者: 乄魔王降临 时间: 2018-6-28 12:32

我来上个图 (, 下载次数: 0)
而你只是拿着马桶搋子路过

作者: 萧风残月 时间: 2018-6-28 12:57

池中物大魔王发表于 2018-6-28 12:32
我来上个图
而你只是拿着马桶搋子路过

形象贴切！

作者: 青梅怀袖时 时间: 2018-6-28 13:15

不啦死5个没毛病这个题目我最开始看到的是2条铁路，一条路上5个小孩子在玩，另一条1个孩子在玩

欢迎光临《天下3》官方论坛 (https://tx3.netease.com/)