|
|
原帖由 太白尘皑 于 2012-3-8 16:15 发表 ![]()
LZ同志，没有根据就没有发言权，如果您真的确实拿到了证据，并且有着合乎情理的推论，我想什么样的结果大家都是可以并且愿意去接受的。但是就目前来看LZ你所陈述的，雪拥以及久夜敌对势力成员在此贴中的言论都是偏颇 ...
把这几个前提出来
大前提：
A=马甲是冒充的
B=马甲冒充的目的在于抹黑久夜
C=马甲冒充的目的在于抹黑狂本
D=马甲冒充的目的在于抹黑雪拥
E=狂本，雪拥，久夜相互敌对，且马甲肯定是这三个会
且前提B，C，D不能同时存在
小前提：
A=狂勺子小姐不是狂本人
B=狂勺子小姐不是雪拥的耳小朵
C=狂勺子小姐的为雪拥打广告
根据LZ提供的信息，我们可以得到这样几个前提或者结论
D=狂勺子小姐的个人信息里面KK号和AP视频都是久夜某人的，狂勺子小姐就是久夜的
且前提A，B，D三者不能同时存在
如果按照大前提+小前提的方式进行推理，会简单的发现其实狂勺子小姐可以是狂本的，也可以是雪拥的，更可以是久夜的。但是这个结论的前提是，所有大小前提都能共存且不存在矛盾，但是根据LZ的且行的分析，所有前提存在不共存现象，这是必然矛盾，不牵扯前提真假。
那么我们的推理该怎么办呢？
正义哥提出疑问，质疑雪拥的证据问题，那么我们将所有关于雪拥的，牵扯主观判断的前提判定为假，则：马甲是冒充的，马甲可能是狂本和雪拥的，马甲是耳小朵的，马甲不是狂本人的，马甲的目的在于抹黑久夜和狂本，那么就可以很简单的得出此ID是雪拥的，所有一切都是雪拥做的么？至少看起来是，正义哥的假设完全否认了雪拥的证据的效力，至少围观马甲门帖子的同学都会有映象，真正的耳小朵一直出现，ID为秋水0337，那么条件非B为假，马甲又不是耳小朵的了 条件出现矛盾，无解
各位看客是不是又糊涂了，怎么结论变来变去的，因为我们从头到尾都没有仔细推敲各种前提的真伪。正义哥多次提醒我们，我们的东西都是假的，我们没有根据，那么您有证据么？您是以什么身份又是根据什么说雪拥无实质证据的呢？是你的假设么？还是你的良知呢？ |
评分
-
3
查看全部评分
-
|
楼主: 肆夜。
楼主
发表于 2012-3-8 15:38
极品中立久夜玩家夜上风，这事还需要举证么。看着小马甲被揭穿后的慌乱，笑笑就好
反正经过这么多天的宣传 大家都知道这个2H不是狂本的了
大家有木有觉得夜中风不见了
我是雪拥的人我还能代表谁啊，我又不会开马甲说自己的久夜的，非得逼我们干这种事么？主持正义也不能这么来吧，亲？
