【三潭印月】有立场及墙头草势力排名（非官方）四强

云舒

我两千帖了
三潭的水越发深了

云舒

不好意思  我翻页了＞＜

看戏的

这几天死哪去了，给我些分分

枭哭

劳资在赶往四川灾区慰问大熊猫的路途上……

今天的分分散完了，分分改日再说……

PS：云舒你又得瑟着翻页了……话说乃2000帖了，我快200分了，乃给我点分分嘛(I$)

看戏的

你去四川灾区？你干嘛呢？

gaofenceng

原帖由 <i>我本贪心向明月</i> 于 2010-8-9 00:18 发表 <a href="http://tx2.netease.com/redirect.php?goto=findpost&pid=16820163&ptid=919732" target="_blank"><img src="http://tx2.netease.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />
云飘雪同学,你看你又把我给代表了.<br />
第一个真的有矛盾么?我可是说的很明白的哦,其实大家都一样,有自己坚持的,与随之改变的.楼主套了个立场出现,我反驳他而已.楼主哪里来我就还回哪里去,关于书院的其实是按楼主 ...

<br />

你的第一个回帖，相比是在气急败坏的情况下回复的，思维混乱，前后矛盾，完全站不住脚。第一个就是你挺生死的理由，这个理由的可笑之处，你自己也承认了，我也不再多说。第二个，就是你认为书院是墙头草，但是“始终和书院对抗的江湖”却是立场坚定，自刮嘴巴。而且，顺着你的思维，按照你对墙头草的标准，生死倒也符合，为什么你挺一个，骂一个？个中原因，可谓不言而喻。

你说你不会主动回帖，同样，我也不会，我也只是在有人牵扯到书院才会回帖。你说我们一直放在心间，那也太自以为是了。相反，倒是你一直耿耿于怀。谁首先说书院“背叛”的？谁首先说书院“墙头草”的？论坛的帖子都在，别指望可以推卸。

别总是说蓝书，现在大家还是称呼我们是书院，只是习惯性而已，就好像大家还是称呼天道和歃血一般，但是已经没有蓝书什么事了。现在你们口中的“书院”，仅仅是飘渺水云间，而不包括已经中立的蓝书。

枭哭

慰问我们的国宝大熊猫……它们受苦了 ……

顺便也要去视察下三峡水利工程……(I$) 这真叫一个先天下之忧而忧

gaofenceng

原帖由 <i>ˇ小氿ˇ</i> 于 2010-8-9 11:37 发表 <a href="http://tx2.netease.com/redirect.php?goto=findpost&pid=16827842&ptid=919732" target="_blank"><img src="http://tx2.netease.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
书院那些纯洁的小朋友纯粹被几个三潭出名佼佼者带坏了。。<br />
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? 打的，杀的，骂的总是和自己曾经一起浴血奋战的朋友<br />
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?那么多朋友 战友的离开从来不反省自己的 ...

<br />

你说说你在游戏里面是谁，好吧？

我本贪心向明月

原帖由 gaofenceng 于 2010-8-9 20:04 发表


你的第一个回帖，相比是在气急败坏的情况下回复的，思维混乱，前后矛盾，完全站不住脚。第一个就是你挺生死的理由，这个理由的可笑之处，你自己也承认了，我也不再多说。第二个，就是你认为书院是墙头草，但 ...

唉，又有人把我代表了。麻烦管月同学要引用前面的帖子前呢，先把帖子仔细的看看。
“我认为你说的所有势力都是坚持着自己的立场的势力,就算是书院也是在联盟强势的时候加进的同盟使同盟重新焕发生机.
每个势力都是有立场的势力.总有着自己的坚持.”
这是我的原话，所有势力，包括书院，包括江湖，都有着自己的立场自己的坚持。帖子就在那，请自己翻看。
如果你一定要指责我为什么挺生死，我只想说，生死比书院好的太多。
生死脱离了原来的联盟，选择的是中立，哪怕歃血比天道强势，也并没有因为歃血的橄榄枝而加进歃血，严守自己的中立。漠然也能很好的处理问题。
蓝书的问题是另外一位你们的人提的，他的帖子你们可以看看，其实这也代表了很大部分别人的观点，不过不是我的，我从无痕发天下后，就再也没有杀过蓝书的人，他们有自己的生活，我能理解。

我本贪心向明月

原帖由 gaofenceng 于 2010-8-9 19:48 发表
<br />

我并没有说过生死的什么，我只是好奇一下，回看生死的历史，真的非常符合墨无伤你的墙头草标准，但是你却对生死呵护备至，以一个旁人的身份，为生死解释。但是对于书院，却不遗余力口诛笔伐。我想问问 ...

你那么喜欢纠结生死的事，说真的，生死不符合，他并没有加进过歃血，作为一个中立势力他做的很不错。
墙头草，总是要选择靠向一边的。你看脱离联盟进敌对还真只有书院。

gaofenceng

那么，书院是墙头草，而江湖不是，那是不是你的原话？

生死的问题，第一，我说的并不是生死退天道，而是当初和魔族对打，然后加入天道这件事。不知道这是否符合你所谓墙头草的标准？

第二，生死退天道而不加入歃血，选择了中立，和当初书院的情况不同，因为生死并没有像书院被联盟的所有势力宣战，并没有像书院被联盟的人杀。

枭哭

有没有人出来劝劝口牙……

吵的好环燥的类，影响阶级情感类……

gaofenceng

哦，对了，我发现符合你墙头草标准的，还有铁血，用你的话说，“脱离联盟进敌对”。

枭哭

球内幕……

我本贪心向明月

原帖由 gaofenceng 于 2010-8-9 20:46 发表
那么，书院是墙头草，而江湖不是，那是不是你的原话？

生死的问题，第一，我说的并不是生死退天道，而是当初和魔族对打，然后加入天道这件事。不知道这是否符合你所谓墙头草的标准？

第二，生死退天道而不 ...

原话在哪里，引用下我看看。
我发的帖子中心一直很明确。说我认为书院才是墙头草之言，前有说明学楼主来娱乐一番，后有我上篇提到的一系列每个势力都有自己立场等言论，如还有不满，强力吐槽，也无妨。
还有个就是你纠结的历史问题，这里有个前提，就是明确的2大联盟对垒时期，如果按你说的也算，那么书院脱离原先联盟再去建立天道算不算？
处于乱世，纷乱纠结，站队时期，谁又能说谁对谁错？
然后才有歃血与天道的对垒黄金时代。

我本贪心向明月

原帖由 gaofenceng 于 2010-8-9 20:57 发表
哦，对了，我发现符合你墙头草标准的，还有铁血，用你的话说，“脱离联盟进敌对”。

还真是牵强啊，铁血也被你牵扯出来了。
当初所谓的真假铁血闹的沸沸扬扬。
当年的铁血，那个你们在联盟时期就勾结的发财的铁血，早已消失于历史的河流。
西湖的铁血我一直觉得是个新的势力，特别是发财回来建立另一个铁血打了几个星期又跑掉了的事情以后，我更那么觉得，你说呢？
他还需要为当初发财做的事情买单么？

gaofenceng

生死与书院，情况大致雷同，都是先与自己的盟友起矛盾，继而动武开打，然后加到另外一方。既然如此，你的标准自然适用。但是你却又说什么“谁又能说谁对谁错”，那么，书院和龙魂的矛盾，你能说清楚是谁对谁错？

vernum

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：「儵鱼出游从容，是鱼之乐也。」惠子曰∶「子非鱼，安知鱼之乐？」庄子曰：「子非我，安知我不知鱼之乐？」惠子曰「我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！」庄子曰：「请循其本。子曰『汝安知鱼乐』云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。」(I$)