转帖“有关【会心、会心率、实际会心率】的建模研究与讨论”

wxhzhb · 发表于 2012-2-13 12:26

想的太复杂了天下里有个绝对概率 5%和 95% 剩下的所有基本数据都是加法运算。。。

wxhzhb · 发表于 2012-2-13 12:37

原帖由 minker 于 2012-2-13 12:32 发表

麻烦给一下这个说法的官方出处或者有效论据：）

3年半前开始玩这个游戏期间和朋友们做过大量的测试并且所有的理论在战斗中没有发现矛盾事件。。。我只能这么说

wxhzhb · 发表于 2012-2-13 13:02

原帖由 minker 于 2012-2-13 12:58 发表

那你和前面一位同学提出的，会心-神明的理论恰好矛盾了。。我正在实验看看会不会0会心~lol

我的意思就是实际会心等于会心率减会心防护率同等级下，，和他一个意思

wxhzhb · 发表于 2012-2-13 13:26

原帖由 minker 于 2012-2-13 13:22 发表

我说的是你5%的观点，你的意思是实际会心率是会心率-会心防护率，但是低于5%按5%算么？

刚才做了测试，在会心低于神明的情况下，用炫炎砍了40刀，中间夹杂普通攻击至少20刀，无会心。
不妨假设会心率为5%（最 ...

我说的不详细。。我当时做的是命中和回避有5%和95%的极限。。。。。。。。。神明和会心木有。。

wxhzhb · 发表于 2012-2-13 14:02

原帖由 minker 于 2012-2-13 13:36 发表

嗯哪~这样就可以接受了~

不过你们的理论和我的理论在超过50%的地方差异还是比较明显的。。我是渐进式逼近，你们是线性式，这也是我建模最核心的地方。。问题是我现在没有会心足够高的号做实验。囧了个囧。。还 ...

对于有等级差的情况攻击效果都按照被攻击目标的等级进行计算

[展示] 转帖“有关【会心、会心率、实际会心率】的建模研究与讨论”