|
|
70#
楼主 |
发表于 2022-12-7 18:53
|
只看该作者
来自：浙江
|
我就是买了才来说冲冲冲的，我没让你们花钱买对吧，发bx就是安利我让你充钱了？喜欢一个东西就要花钱，谁告诉你们的，是消费主义的惯性不是我，决定你花钱的因素是我吗，不是自己的判断吗？200j的衣服有必要吗。。说丑的不花就不花，谁要逼你了对吧。我恰恰就是想明确一下，每个人的丑的定义不一样的原因，衣服丑以外一部分就是消费主义的傲慢和审美观的缺失，才会被别人带节奏，觉得别人的意见很重要，也许你认为衣服好看不买也是双标了？这只能表现对这个事情判断角度很单一，觉得好看是买的唯一标准，但是我的角度很多元，我就觉得好看，买衣服，评论是完全独立的三个行为。我从这个衣服的事情很明显看到了这件事比衣服好看不好看重要多了，我就要说出来，我发现反对的意见不带有明确的观点只是一种恶性循环，我的观点没错吧。不是说每个人都要做什么的，但怎么让生产者屈从你们的审美呢，就是明确的跟她说我喜欢的就是ABC，不喜欢的就是CDE，这样你们才不会花冤枉钱或者看到丑的衣服感觉不爽，至少概率肯定提高了吧。说不出来就是不懂，或者懒，也不是什么错误不好的事，但没法影响别人的决策呀。所以不懂就去搞懂，不要在这边说你闭嘴，我就喜欢看它这个不好那个不好，反正就是不好，或者也许它不好你才开心？看别人不好才开心很病态的。这样没问题吧。如果真的觉得它不好让你开心了，那我觉得就很值得揣摩这种心理了。我认为观点比衣服丑还是不丑重要多了，意思就是你觉得丑或者不丑都是你的自由，你骂它也很真实我觉得无所谓，但如果因为丑让自己心里不开心，就主动贡献一点意见啊，你不说别人能知道你的意见吗。以及批评别人双标之类的就算你说的对好了，但除了不爽能留下什么呢，就是在和陌生人的摩擦自己获得了一种话语权，感觉舒服。这么强调一种个体和个体之间的排斥有意义吗？换一亿个人说别人双标，别人是不是真双标，就算双标他能意识到，他会改吗，怎么改，改了不双标了怎样呢？说别人双标，看似你纠正了别人，其实就是说别讲话了，不就是这个目的吗。讲那么多话就是为了表达，用简短的方式表达观点，能表达什么东西呢？说别人双标也好怎么样也好，除了发脾气不会对现实产生任何影响，只是让别人心里不开心的手段而已，实际上很无聊也很没用，这就是我觉得网络文化的坏处。我无非是刚好看到这个事情定个性质，我在自己的帖子里有感而发而已。说别人不好让人纠正是很低效的，过去的事了不会重来，很传统的底层思维，想让别人闭嘴，感到害怕，觉得自己有问题的手段而已，价值观不同是非常正常的，跟你价值观不同就是敌人吗？自我包裹只能显示出年轻人对这个世界实际上很无力的只能用对抗方式去找一点信心，害怕说话被人拍死很防备，这种环境很好吗？ |
|
楼主: 一片青城
发表于 2022-11-28 14:08
。。。
审美的观点不成熟和消费主义的傲慢完全体现在了回帖里面，检验真理的唯一标准果然是实践。。
难怪衣服要卖那么贵。。。qaq任重而道远 
