电车难题（The Trolley Problem）救五个人还是一个人？

林遇

从生命的角度我觉得一个人和5个人是等重的，救哪边我都问心无愧，不接受任何道德谴责

悠悠落尘光阴

其实我觉得这个题目出了让大家来讨论，根本就是错的
这个题目里面出现的人，只有7个
疯子，5个人，1个人，拉把手的
只有这7个人是此情此地此景亲身经历，剩下的都是站着说话腰不疼的人，讨论了没意思


其实你说的什么批判功利主义者，还有三个字可以形容这种人：键盘侠
这个把手不管拉或者不拉，都不到这群键盘侠来说
拉了，键盘侠说，哎哟，你害死了一个哦
不拉，键盘侠说，哎哟，你见死不救哦

这个题目从开始到结束，都是参与在里面的人才有资格讨论的
如果是我的话，我就先把键盘侠杀了

萧风残月

悠悠落尘光阴 发表于 2018-6-26 13:05
我怎么感觉你越说什么都越往国家上扯。。。。。。。
就说消防员，外国的消防员救人的时候是为什么牺牲？还 ...

这你要问问南京法官了

算几番照我

前阵子补的移动迷宫。。大概是这个意思...不过最后小说烂尾了...感觉还不如电影

悠悠落尘光阴

悠悠落尘光阴 发表于 2018-6-26 13:05
我怎么感觉你越说什么都越往国家上扯。。。。。。。
就说消防员，外国的消防员救人的时候是为什么牺牲？还 ...

高危职业是高危职业，那关国家什么事？

悠悠落尘光阴

萧风残月 发表于 2018-6-26 13:34
这你要问问南京法官了

那这关南京法官什么事？？？
这题目出来的时候，还没南京法官呢

萧风残月

悠悠落尘光阴 发表于 2018-6-26 14:33
那这关南京法官什么事？？？
这题目出来的时候，还没南京法官呢

可是现在有了，就天朝这舆论，做好事的成本都高太多了，更何况这种容易被讹的，所以楼上有人说担心被讹，旁观也没什么问题啊

张显宗

死道友不死贫道，我不乳地狱睡如地狱。一念成仙，一念为魔。

紫情天

选择对自己有利的，置身事外

墨丶氺氺

拉杆可以改变铁轨的话可以在火车经过铁轨的那一刹那拉。这样是不是会卡在中间？
只是这么想，错了轻拍。

逆光彼岸之南

除非有亲友救亲友，不然我选择不扳，因为我无法做出抉择，我旁观至少事后还说的清，不然救了五人又怎样，一群人会说我是杀了那一人的凶手，这就是事实。
所以我不会去选，保持原样

受受相遇

记得以前在某本书里也看过这个问题啊……不过答案什么的给忘记了

萧风残月

逆光彼岸之南 发表于 2018-6-26 23:15
除非有亲友救亲友，不然我选择不扳，因为我无法做出抉择，我旁观至少事后还说的清，不然救了五人又怎样，一 ...

明哲保身在当今天朝的舆论里面是最安全的。救人，有可能会被当英雄，有可能会被批判，什么都不做，除了有些道德包袱，没什么责任……因为天朝目前，做好事不一定有好报，你要是把小偷强盗打伤了还得给他看病坐牢的，也是无语，这种事更是……现实中遇到类似的话

箱子又黑了

就不能想办法让车停下来么，

用帅概括一生

这个问题换个角度想，是救5个人还是救1个人。为什么没人批判这个疯子，也就是楼主，因为他是打算杀人的，无论是杀一个还是5个，和疯子本质没啥区别。其实这个还有一个思想，如果什么都不做，选择漠视，批评的是社会大众事不关己高高挂起的心态，其结果就是杀5救1，但是很多人做选择的话，也不过是为了分担负罪感，而有人做出了不一样的选择，杀1救5，人们就会把他绑在十字架上，像**一样烧死，把自己的罪孽抹的一干二净。

丿朱砂痣蚊子血

那么难，当然谁好看救谁咯。。  想象一下想象一下，抖机灵抖机灵。

Up_

任何人都没有决定别人生死的权利，我没权利去为了究谁去牺牲了另外一个人，所以就不作为了

帝乄曦

我会选择杀掉疯子，

你好像个凑撒子

不拉杆就没责任吗 在我看来不拉杆就是为了1个人牺牲5个人，原本5人可以获救 因为你的不作为死于非命，一样相当于判了5人死刑。同意最可怜的是要做出选择的人，在无可奈何的情况下如何将损失控制到最小，能顶着舆论压力做出抉择的人 挺佩服的吧。不知道自己会怎么做

元锦零

我谁也不救 我路过 谁喷我 我救对立的人  疯子喷我 我连疯子也杀  估计7杀必死 我受到法律的制裁 或者群众的口水